關於CECA（綜合性經濟合作協議），相信很多同學都還不知道
那是什麼東西?是SAGA(約十年前的熱門電視遊樂器)嗎?
真是令人啼笑皆非
再CECA的簽署上 朝野兩黨有很大的歧見
但隨著2009東協零關稅的貿易協定即將上路
台灣將面臨被邊緣化的危機
這篇文章算是比較客觀的說出目前台灣面臨的困境
與CECA簽署的重要性文章
給同學們參考
希望小論文比賽有人可以以此當題目
寫出一篇有深度的文章
CECA，政府或市場的選擇?
做為一個小型經濟體，台灣原本就無能靠本身內需撐起三六六七億美元的ＧＤＰ，出口貿易一直是維繫台灣經濟成長、產業升級，最重要的動力。在那個冷戰年代，兩岸隔絕，台灣做為美國冷戰圍堵線的一環，與日、韓有志一同，緊緊抓住美國這個全球最大的市場，追求高度成長。
當年，是美國打噴涕，台、日、韓齊得傷風─嚴重一點還要得肺炎。
民國七○年代中期，待得老美受不了、逼迫台幣升值後，許多過去靠廉價勞力生存的企業都難以支撐。此時，正好兩岸冰凍般的隔離逐漸融化，大陸又已推動改革開放，傳統勞力密集企業不少就逐步出走外移大陸。但，此時大陸仍不成氣候，而台灣正即將進入高科技產業的發展與高度成長期，此時，最溫暖的大腿，還是老美。
到了八○年代中期後，大陸穩定成長，前景可期，早期赴大陸投資的「小企業」，如康師傅、卜蜂等都成就一片天後，台商赴大陸投資不斷加溫，大型指標企業（如台塑、遠東、統一、裕隆…）、及新興的科技大廠，都有意赴大陸投資。最近逼得政府以戒急用忍政策急踩剎車。
接下去的十年，即使政府政策一直對大陸投資採限制、管理作法，但，大陸從世界工廠逐漸變為一個前景可期的市場，全球的企業仍爭相進入投資，每年大陸吸收的外人直接投資就可達五、六百億美元。國內上市企業，九成多在大陸有投資；許多科技業者由大陸出貨的比重提升到五成以上。而在「以投資帶動出口」效應下，大陸與香港占台灣出口比重，也終而超越美國，成為台灣最大出口地區。
在這整個變化過程中，政府一直扮演阻擋、拖延的角色，但市場的力量，終究讓台灣在經貿關係上，與大陸更形密切。可以說：兩岸目前密切的經貿關係，是市場推動主導完成。
反對者認為簽訂此協議，有「看不到的代價」，但，其論調主體竟然是期望「鎖國」，避免競爭的觀點。事實上，在全球競爭時代，台灣的人力早已與大陸人力競爭多年。更何況，換個角度看，不簽ＣＥＣＡ、台灣被阻絕在東亞自由貿易區外，是否有更大的「看不到的代價」呢？
自縛手腳的思維 永遠打不開格局
【本報訊】
針對馬政府有關兩岸簽署ＣＥＣＡ的倡議，遭到民進黨極大的質疑，黨主席蔡英文甚至親自撰文批判。民進黨擔心的是，與對岸談ＣＥＣＡ恐將掉進「一國兩制」的陷阱，而兩岸更緊密的經貿關係，也將加深台灣對大陸經濟的依賴度，日久將難以自拔。民進黨的觀點固有其考量，執政黨在推動ＣＥＣＡ時也確應誠懇地與各界對話。畢竟，ＣＥＣＡ是極為敏感的政治性協議，不宜在欠缺共識的情況下強勢推動。
但是，在催促執政黨誠懇對話之際，我們也不免要對民進黨的憂慮提出若干看法。在過去八年，民進黨的兩岸政策思維，一直都是：對中國大陸是戒慎恐懼有餘、積極論述卻不足。以兩岸經貿為例，沒錯，台灣不該把所有雞蛋放在一個籃子裡，不該太過注重美國外銷市場或中國大陸轉外銷市場。但是台灣無論如何是個小島，內需再怎麼擴大還是有限。
民進黨執政八年來，不但內需佔ＧＤＰ比例沒有增加，甚至連產業結構都不斷地往電子、電機產品傾斜。他們說觀光客要倍增，卻事與願違；不要企業西進，又無人理會；想走向國際組織，幾年下來一事無成，只是徒然把鈔票塞進貪得無饜的國外貪官與國內奧客。民進黨才下台九個月，似乎就已經忘了自己是怎麼下台的。
我們這樣批評，民進黨也許會感覺不平；舉個實際的例子，應當更能說服讀者。誠如劉兆玄院長所說，台灣過去數十年發展最珍貴的資源，就是「人才」。在一九八○年代之前，中國大陸幾乎不曾派留學生出國，當然也無法吸引海外人才返國。相對而言，台灣卻是放洋人潮不斷，返國人數也不少。人才臉上沒有貼標籤，唯有積極開放延攬，百千人中才會碰巧遇到一、兩位千里馬。但是要事後尋著千里馬，事前我們就不能挑剔膚色、嫌惡血統、擔心一些莫名其妙的特徵。如果政府設下的條件越嚴，則真正的人才就絕不願意自陷束縛，最後的結果往往就是反淘汰。事實上，這正是台灣目前在人才延攬上面對的最大困境。
民進黨只要問問中研院、國內頂尖國立大學，就會發現台灣目前要召募研發人力有多麼困難。在兩岸人民關係條例廿一條的束縛下，對岸人民要「在台定居十年以上」才可能去台大、清大等國立大學任教。這種條文擺明就是「拒絕人才」的條文。但是相對的，中國大陸與香港卻展開雙臂擁抱台灣的海外人才，不但沒有國籍或戶籍限制，連薪俸都是台灣的幾倍。這兩種天壤之別的差異態度，長期而言，究竟是對哪一邊比較不利呢？
依民進黨一貫的恐共思維與防堵主張，陸籍人士當然是不准來台就業的，否則就會侵犯台灣人的教師、醫生、律師、農民、勞工等工作機會。這樣的思考其實只考慮了一半；它所忽略的另一半，則是台灣縮小門縫後的競爭力流失。當兩岸在做人才競爭時，台灣限制的越嚴，則人才流往對岸的比例就越高。
在兩岸人民條例的規範下，台灣籍科學家可以去北大做教授，但大陸籍科學家卻來不了，這究竟是在保護台灣人的就業，還是在阻礙台灣的進步？如果讀者翻一翻
留言列表
